前言：

1、本人重点逛文学区，以个人观点来看，发现回复评分管理上有所缺失，故提出意见建议，望采纳。

2、来此版建议之前，已通过帖子右下角报告功能，略微将部分建议报告至超版处，后想想，还是在这里建议区发帖最适合，故来此版留下建议。

3、建议以个人观点提出，既是建议，也会是疑惑。

正文：

1、原创文学区回复评分，总版规规定，两份标准，分别为版主酌情评分，酌情权；原则上评分，硬标准。

其中硬标准有疑惑，原则评分，每行（70字）2金币，所谓70字，若是字节，那么整行写全都不够字数，则此硬标准无意义；若是70字节，为35文字，那么次标准尚有意义。

其次，评分标准，到底以酌情权为重，还是以硬标准为重。

以旁观者的视角，看众人的回复，以硬标准评分，若是一行2金币，那么文学区评分缺失严重；若是以酌情权评分，作为旁观者视角，鄙人倒是没有认真看更多回复是否值得评分，但有些我倒是觉得最起码最低评分还是值得……

当然，酌情权，各人有各人观点，我认为可评，或者版主认为不可评，那这个却也是没有办法；而我只是旁观者身份，却也不会跑去补分帖帮别人申请补分……

或许，也有可能就是漏评而非不评……

为此，建议有二：

其一，建立权限100的版主查版帖，以回复时间排序，查版结束后在帖子跟帖留下查版最后时间，确定板块查版无漏。

其二，评分以硬标准为主，酌情权为辅。

以现实生活举例，以前各种罚款，酌情权为主，上下幅度由罚款人、部门决定，后是慢慢转为硬标准，可见相对来说，是硬标准更为符合实际。

以文学区来说，主题评分，必然以硬标准为主；毕竟若是主观酌情为主，那么因个人喜好问题，评分将有失公允。同样，也足证硬标准更优！

如此，回复也因以硬标准为主。先以硬标准确立分值，再考究回复内容；有特别突出或不足，再以硬标准分上下变动，若无必要，则直接用硬标准分评分，减少主观影响！

后记：

回复，第一因素固然是为了给予作者创作的支持，但奖励回复依然需要！

奖励回复，有效提高读者回复热情，从而有效提高作者创作热情，达到优循环！

奖励缺失，影响读者回复热情，从而降低作者创作热情，造成恶循环！

灌水必罚，优回也是需要必奖！回复奖励，用心比质量重要！

兄弟码字辛苦，您有好的建议或者是意见，也可以直接PM给文区的版主进行交流则更为合适。

引用:

原帖由 wangjie365 于 2017-4-11 22:10 发表
兄弟码字辛苦，您有好的建议或者是意见，也可以直接PM给文区的版主进行交流则更为合适。

只是作为建议，既然有这建议版，发在这，成就成，不成也就这样，毕竟建议本就不可能百分百推的。
反正个人看法已经发表……

很好的建议，我会跟其他版主讨论一下。

引用:

原帖由 皇者邪帝 于 2017-4-12 19:43 发表
很好的建议，我会跟其他版主讨论一下。

反正作为一个常逛文区的读者来看，评分确实有缺失或有失公允。
手机不方便就不用绝对链接，举个例子：
http://174.127.195.195/bbs/viewt ... p;extra=&page=1
本帖评分已到第2页，那么10楼的道友到底该说忘记评分，还是不值得加分？
另外，还是文区总版规的疑惑，硬标准。每行（70字）到底是否指的文字？而之前说过，每行是无法达到70字，最长则不会到40字，若要执行这个硬标准，只能两行当一行70字？
以这个标准，文区为鼓励回复的每周任务，要达到20金币的评分，则以硬标准顶，需700字？
最后，以目前看来，评分，鼓励的并非认真回复。而更多只是优秀回复……
6楼和10楼，到底回复质量如何，见仁见智吧，但最起码都认真，这点估计毋庸置疑……
6楼加分了，10楼没有……
回顾回复奖励统计帖，到底该说如今回复的质量不如前，还是说如今回复评分标准提高了？见仁见智吧……
最后吐槽一下尚未解惑的每行（70字）2金币的标准……
以这硬标准评分，评最高50金币，需要1750字……15行1贡献。即1050字……

70字，是指文字。
而这个70文字，是累计字数，不是规定每行都要达到70文字的意思。

10楼那个，是漏评。