朝鲜战争是中国近代史上一次对外作战中争议最大的战争，很多人说朝鲜战争使得中国被世界冷落30年，很多人说朝鲜战争是中国人拿人命帮金家打下来了一个世袭家族。我个人不这么看，我个人认为这些论调基本上都是军盲什么都不懂，别人怎么说他们怎么跟着瞎起哄的说法
首先，朝鲜战争使得中国华北，东北安全，东北是中国的工业基地，华北是中国的政治中心以及农业产地，我们拿一张亚洲地图看一下就可以知道了，朝鲜半岛紧挨着东北，在朝鲜北部架设几个导弹基地，中国东北，华北就在别人的眼皮底下，随时可以将其一举消灭。
其次，我们来看一下美国对中国的战略封锁，三条岛链将中国在太平洋的征战能力削弱到最低，台湾到日本这一岛链可以联合出兵，通过太平洋战争来达到遏制中国海军的意图，假使没有了朝鲜这一缓冲带，到时候朝鲜半岛可以配合出兵，威胁中国东北、华北，这样一来中国南北难全，容易两线开战，继而被分头吃掉。
再次朝鲜战争可以有效的威慑苏联和美国，因为朝鲜战争，苏联虽然在接下来的数年时间里面不断的窥伺中国，不停地打擦边球，但是因为朝鲜战争的威慑，苏联最终没有与中国发生大规模冲突，只有部分或是少量的摩擦。
最后，中美朝鲜战争让美国懂得战争不是靠武器就可以胜利，同时也是在世界战争史上树立了一个标杆。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +24 发帖辛苦啦！ 2013-10-25 21:22

朝鲜战争的意义：一是让中国避免了走金家王朝这种世袭制，二是让中华传统文化还能在台湾延续。楼主说的太给中国脸上贴金了

你太高看中国了。

美国封锁中国干嘛？ 当时中国是一个除了人口啥都缺的国家，美国养那么多军队就为了对付这么个一穷二白的国家？ 真当美国人嫌钱多？

其次美国要打中国没有必要走朝鲜半岛，美国当时已经是全球最强大的海军了，而中国当时根本没有海军，俄罗斯的海军无法进入太平洋支援中国，美国要打中国只需要从山东半岛登陆，控制渤海口，北京不过是探囊取物了，何必绕过去打什么山东？ 何况重工业又不是不能搬，当年国民党就把自己的重工业体系全搬到了四川，难道CCP除了吹牛这点本事没有？

更何况美国真要轰炸北方工业基地，无需控制北朝鲜。b29轰炸机的作战半径完全覆盖中国北方，那个飞机好像有几千公里的作战半径，换句话说美国轰炸机从日本起飞都能炸到东北，何必冒险把飞机场部署在前线？

楼上的那两点倒真是朝鲜战争的最大意义。。。中国万幸于此~！

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2013-10-23 05:33

如果从当时新中国长远的国家利益考虑，毛出兵的决定无疑是正确的，而新中国的国家利益和中华民族的民族利益、中国人民的利益在当时的历史坐标上达到一个契合点，是一致的。就是说，尽管仍越不过专制政体这个坎，但政治的统一、和平的实现、人民的休养生息、民族国际地位的提升以及向工业化现代化的推进，则是当时中华民族的根本利益所在。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 认真回复，鼓励！ 2013-10-23 17:49

最重要的是打出了国威，让全世界知道中国的存在和实力，从而在越南战场上有效震慑了美帝

这个理论好像有点偏颇，老美敌对新中国，并非穷富的问题，是社会体制和他们价值取向的问题，以老美的思维和观念，是不允许世上存在自己所崇尚那个世界以外的体系的，之所以没敢明目张胆的直接动手，那是因为二战后民众的反战情绪，再加上前苏联的整个阵营，至于说什么轰炸、强攻什么的，老美有个最大的好处就是，什么事可不是一个小团体能决定的，他们还要假借民意，那时的人民有还愿意面对死亡的吗？这个需要政治团体慢慢的宣传和灌输的。
朝鲜战争其实也是两大阵营的试金石，老美是借机宣扬自己的价值观念，前苏是自身内部有些动荡，最后由老人家独挑大梁，那也是没办法的事啊，斗争就这样，你软他就硬，你硬他就软，当然了，那场战争很残酷，是战争就会死人，况且还是一场实力较为悬殊的战争，但带来的成果也是很大的，毕竟在老美民众心里投下了不小的阴影，打消了强取豪夺的观念，要不还真的不会有我们这一代现在的状态啊！

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +12 鼓励 2013-10-23 12:22

历史都是由胜利者来书写的，我们所了解的朝鲜战争史，大多是由官方所披露的。但随着历史的发展，以往一些鲜为人知的事也陆续曝光了。比如说到底中国出不出兵的问题，当时在政治局还是有较大争议的，大多数的政治常委都不赞成出兵，只是毛太祖坚持，以个人在党内的影响力促成了中国的出兵。

再说造成朝鲜分裂的原因，也是“两大阵营”对阵所带来的，类似的情况还有当时的东德和西德。从这个现实情况我们不难看出，“社会主义”和“资本主义”是两种截然不同的世界观，由此带来的不仅是人们在价值取向上的分裂，同时也造成了一些国家的分裂。可恶的不是这两种不同的世界观，毕竟不同的人有着不同的世界观是再正常不过的事了。可恶的是金三胖及可悲的“大韩民族”。为什么这么说呢？我们只需要看看日耳曼人处理这事的过程和结果，就可以证明了。

金三胖在“错误的时间、错误的环境”上，采取了错误的做法，同时也就把“两大阵营”拖入了人类历史上的一场因他而引发的灾难。在当时的情况下，面对以美国为首的“西方资本主义”势力对朝鲜内政的干预，如果“社会主义”阵营撒手不管，势必会给世人留以笑柄，甚至会形成“西风压倒东风”的口实。对此，作为“社会主义”阵营的中苏两个大国，就必须得有一个站出来。在以斯大林为代表的前苏联的“忽悠”下，毛太祖的“国际主义”精神占了上风。同时，毛太祖是否想借这次“出风头”，来促使其在“社会主义”阵营中的排名上升，是一个有待商榷的事。

客观上看，朝鲜战争对中国的负面影响是巨大的，付出了几十万人的生命和鲜血，同时还耗费了大量的国力和财力。这对于一个新建立的国家来说，的确是一场灾难。在随后的三年“自然灾害”时期，我们不光要抗灾，还得以农产品来偿还朝鲜战争时我们购买前苏联武器时所欠下的债。但从主观上来看，通过朝鲜战争中一代英烈的流血牺牲，换来了国际社会对中国的一些认识或是认知上的改变，也算是“失有所得”了吧。

历史的发展已经进入了二十一世纪了，新几天的新闻中好象有这么一条：金三胖提出，要用三年的时间来完成朝鲜的统一！真是“龙生龙、风生风，老鼠的孩子会打洞”。我们不妨讨论一下，万一金三胖要象他的祖宗一样，再次燃起朝鲜半岛的战火，会引发什么样的后果？中国该又如何应对呢？

[ 本帖最后由 jxgalsh 于 2013-10-23 11:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +25 鼓励 2013-10-23 12:23

常凯申的那点工业体系要笑死人了 北洋时期中国还能自己造炮 打了10几年内战后只能造步枪 子弹了 张作霖好不容易攒了点家当 结果小六子全送鬼子了 TG接收东北前毛子又把东北拆了一遍 但就是毛子拆剩下的也够支持TG的东北野战军了 朝鲜战争爆发时毛子根本就看不起TG 但TG把美帝打到38线后 毛子才觉得TG不是烂泥扶不上墙 才有后来的苏联援华156项工程，基本完整TG的工业体系 这才是朝鲜战争TG得到的最大好处 要是没这个TG要想完成工业化恐怕得晚10年  想造原子弹导弹那就更难了 三锅为毛弄个飞机 坦克都是30年了还是只玩组装 三锅自己没有完整的工业体系在过30年也是杯具

[ 本帖最后由 老马识归途 于 2013-10-23 12:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +6 鼓励 2013-10-23 12:24

引用:

原帖由 wj无为 于 2013-10-23 10:09 发表
这个理论好像有点偏颇，老美敌对新中国，并非穷富的问题，是社会体制和他们价值取向的问题，以老美的思维和观念，是不允许世上存在自己所崇尚那个世界以外的体系的，之所以没敢明目张胆的直接动手，那是因为二战后民 ...

换个角度看问题吧，中美建交的时候中国有什么本质上的变化嘛？ 今天的中国和朝鲜战争时期的中国又有什么本质上的变化嘛？ 中美之间真的是国家冲突？ 还是党派纷争？

中国和美国没有领土争端，中国和美国没有如同穆斯林和基督教那样的宗教冲突，中美之间没有过大的贸易冲突，中美之间也没有历史冲突，如同中日那样为的战争冲突。美国有的是中国共产党的治国纲领和美国政党之间的价值观的冲突，而且那还是几十年前的事情，现在中共自己也在走资本主义线路，这点争端都消失了。所谓的敌视从何而来呢？ 今天的中国人就那么否定美国价值观嘛？ 自由、民主、民权。。。孙中山的三民主义很大程度是从美国价值观延伸出来的，包括法国大革命都是如此，如果说中国否定了美国的价值观，中国辛亥革命都可能需要否定了，他们就是打着这个旗号推翻的满清政府，如果这个口号是错的，那么辛亥革命就是一场错误的革命，使中国陷入了几十年内乱的叛乱，起码共产党都不敢这么去否定辛亥革命，换句话说从名义上讲共产党是认可美国价值观的，如果你有兴趣看毛泽东文选和邓小平文选的话，你会发现在国际上公开的文章中，他们都是大谈建立民主社会，构建选举制度等等的，所以所谓的价值观冲突完全是个不存在的玩意。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 认真回复，鼓励！ 2013-10-23 17:49
• bakerty 金币 +6 认真回复，鼓励！ 2013-10-23 17:49

同意5楼，说穿了现代战争很多与贫富无关，是价值体系的问题。
只要美国认为有一个独裁的大国，随时可能因个人喜好而突然对世界秩序造成危害，他就有可能出兵干预。把世界秩序维持在一个相对稳定的框架下，不需要直接获取财富或土地，对一个能够稳定发展的超级大国来说，就是最大的利好。
事实上也是如此，中国出兵韩战也确实是独裁的产物，如果中国当时处于多党竞争机制，这种战争根本不可能发生。当然在社会文明还不发达的时候，独裁是利大于弊的，独裁意味着效率、意味着整体稳定，即使到了高速发展的今天，只要明天说开放党禁、开放竞选，中国立马会分裂。由于社会层次不够，只看重眼前利益，只要有一个超级煤老板跳出来说选他就发100元，全中国90%的人都会投他的票，包括所谓的很多精英。
我个人认为社会进程是历史发展的必然，只能尽可能的缩短，不可能直接跳过。就像前20年经济飞速发展，确实解决了大多数人的温饱问题，但带来了环境等一系列问题，但回到80年代，可能也有专家说要重视环境啊，人家饭都吃不饱，有钱挣就是最大的天理，鬼才理你！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2013-10-25 21:11