法国对于老殖民地念念不忘，一有风吹草动，立刻要插一腿。即使风平浪静，也要搞得暗潮涌动，怂恿着利比亚这些国家出些事情，好有个由头出面干预，其实国际规则只是给弱者定的，真正的强者可以随时改变规则。美国需要联合国是就以联合国的名义出动，联合国反对时就以北约的名义出兵。法国没有这么nb，但是遇到利比亚这种给他有前世情缘的国家，又有石油，皮法国的热情是最高的。
因此这个世界没有所谓的道义，只是丛林法则，手里有枪有炮就可以横冲直撞，弱者只有挨打受气。
每次被查是否有核武器时，就是西方国家的试探，查清楚伊拉克没有核武器，就拿下了萨达姆，没有任何顾忌。利比亚现在也后悔没有发展核武器。朝鲜顶着压力，弄出个核弹来，估计美国就下不了手了。
估计以后大家明里暗里都要发展核武器了，如非如此，哪天美国看不惯你收拾你时，连叫一声反击的能力都没有，只能束手就擒。

这就是我国在60年代要搞核武器的原因，只有自己实力足了，别人才不敢悍然发动战争。
现代的一些发展中国家可能都将重心放在经济建设上，却不知没用军事实力的保护，西方国家随时可能入侵。
中国的思路就比较好，军事上有了震慑力，然后大力发展经济。虽然和西方国家利益冲突不断，但一直没发生大规模的全面战争。
朝鲜估计核武器也快了，否则没办法一直在半岛上生存下去。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-10 21:21

落后就要挨打，这是千古不变的道理。让恶霸看上你家东西，那是逃不过的

引用:

其实国际规则只是给弱者定的，真正的强者可以随时改变规则

很赞成楼主这句话。向来就有：弱国无外交。想中国50－80年代被世界所包围、打压哪有外交可言。没有援助越南、朝鲜、非洲等自我牺牲代价，如何走进联合国大厦。但是，国际地位不是拥有核武器就能解决的事。中国推动六方会谈，其真实目的不是让朝鲜发展核武，而是在半岛地区消灭核武。在半岛需要核武的时候，由我们提供和控制核武。楼主想一想，一个拥有核武和战略导弹的国家就在你的身边。你是拉拢？你是妥协？你是打击？似乎都不很妥当。因为太近。这就是当年，苏联对中国不敢实施军事打击的原因。苏军可以进驻阿富汗，俄罗斯可以闪击格鲁吉亚那都是因为不存在核武，可以大胆进攻。换言之，80年代，越南有了核武，我们还能这样随心而战吗？这就是双刃剑。最好的方式，都不用！

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-10 21:22

邪恶国家和不邪恶国家都是美国认定的。和美国好的就是友好国家和美国不好的就是邪恶国家。

世界是没有邪恶国家！美国从来没有定义过邪恶国家！他们只定义了邪恶政权！国内的翻译故意错误！不要把国家人民和邪恶政权绑架在一起！

核武器如果真被邪恶的国家掌握的话 可能就是事实世界末日了！日本海啸了一下核电站，搞的周边国家人心惶惶的 波及全球;  邪恶的人有了核武器，会为了个人集团私利什么事情都做得出啊。。。

引用:

原帖由 ssswysss 于 2011-4-5 09:38 发表
世界是没有邪恶国家！美国从来没有定义过邪恶国家！他们只定义了邪恶政权！国内的翻译故意错误！不要把国家人民和邪恶政权绑架在一起！

说的太好了。LZ不用偷换概念了。洛克比空难的前因后果，翻墙都能查到。核武器不过是毒菜政府绑架本国人民的工具而已，北韩有核武器了国际地位就很高,？北韩人出国都横着走路？瑞士没有核武器，人家就人见人欺？

说的太好了，自己强大了才不会受欺负，反之必被欺。

算了吧你就那么想周围的国家都玩核武器，这几大流氓国是不愿意除了他们其他国家再有核武器的，谁也不想让自己睡不好觉。这东西掌握的人越少越好利比亚挨揍是因为什么，论坛里讨论的很多了，要不是“五常”中的两个投了弃权票这次军事行动能那么痛快？