一直有人说,美国的民主党和共和党分别代表了两个并不完全相同的利益集团,对这话,很久以来是半信半疑,现在则是完全信了,为何?就在美国的救市计划.
   布什代表的共和党背后是军工,金融,石油利益集团.为了军工和石油利益集团,布什发动了伊拉克战争,军工和石油利益集团得到了利益;为了金融和石油利益集团.布什政府不遗余力的使用汇率工具配合高盛等机构大肆炒作抬高油价.在金融利益集团受到重创时,又把几千亿的救市资金几乎全用到了金融机构,对别的产业几乎不闻不问.很有意思的试想一下,如果是麦凯恩当选,在军工利益集团在金融风波中受损后,会不会接受兰德公司的建议,用发动战争的手段来解救军工利益集团呢?
   再说奥巴马代表的民主党,他的背后是汽车等工业利益集团.在他当选后,他是再三提到要拯救汽车等工业,却对金融机构只字未提,很有意思吧?可他现在还不是总统,说的话还没有太多人听.保尔森今天说了,五千亿的救市资金是用在金融机构的,汽车等工业的拯救资金没包含在内,意思就是,汽车等工业的拯救资金您自个想办法,就别打这五千亿的主意了.所以说,在布什政府下台前,美国股市,尤其是金融股必有一个大的上涨,它要把这五千亿花完呀.
   再说说奥巴马的当选.奥巴马为何能当选?就是因为他钱多,广告宣传做得多.美国官方统计,美国普通民众捐给奥巴马的钱只比捐给麦凯恩的多了不到两个亿,而奥巴马比麦凯恩的竞选资金多了近六个亿,更有意思的是,捐给麦凯恩的主要是金融机构,捐给奥巴马主要是工业集团.呵呵,工业集团为了拯救资金也是在奥巴马身上花了血本.说的也是,谁让保尔森只顾金融机构呢?工业集团也要自我拯救吧,要找一个利益代理人吧?
    也许有人要说了,拯救了金融机构就等于拯救了工业,因为拯救了金融机构后金融机构就有钱贷款给工业企业,工业企业就有救了.问题是,资本市场来钱比贷款给工业企业快,追求利润最大化的金融机构会把宝贵的拯救资金中的绝大部份贷给工业企业吗?会的话就不配当金融资本家了.
    所以我的结论是美国的救市就是一个很冷的笑话,是一个漏洞百出的计划,
    回过头来说说中国的救市,四万亿也许不是很多,但它的覆盖面很广,但又突出了重点,在我看来,它将会比美国的救市更有效率.也许不能马上就使股市重上六千点,但它会使中国股市比美国股市的春天来得更早.

本帖最近评分记录

• 飞鹰 金币 +38 不怎么同意你的观点，不过码了这么多字还是 ... 2008-11-18 16:27

在下不同意楼主分析。美联储并没有救几大投资行。喊口号是政治需要，怎么救，救到什么程度，那是次级政客的事。在这次所谓的次贷危急中，真正损失的是几大投资行的客户，中国公司，英国，欧洲。。。的投资公司。美国现在是这样一种局面，美国穷人照样住房，几大投资行好一点的，政府挂账，差的倒闭清算，也就是很体面很法律地赖账。美国是把泡沫花了，用了，投资者的真金白金反而成了泡沫。美国选举就是作秀，其实总统权利有限，经济说了不算，金融控制不了，外交有军队，就一个喇叭而已。老牌工业集团和政府是合作，臭味相投。没有上下级关系。
    不过还是同意楼主的结论，救市只是一个传说，谁出钱啊。

本帖最近评分记录

• 飞鹰 金币 +5 回复认真 2008-11-18 16:27

老实说，美国才真的很聪明，他们的经济专家才是专家啊，那想我们，全都是砖家啊

美国7000亿的救市款哪里来？还是要通过发债，最后还是买债的人买单（很可能我们中国也是其中一个）。美国人只要印印钱，最终还是那些大的金融财阀们拿金口袋。

美国早已不是一个政府说的算得国家了。不要对他抱有任何幻想，自救还要靠自己。