查看完整版本: 地铁站的“餐具”（答案已出，3+4楼的回答=答案）

地铁站的“餐具”（答案已出，3+4楼的回答=答案）

深夜，侦探酒鬼正从朋友家出来，接到好友邪帝的电话，原来地铁1号线XX站发生了一起“餐具”，正在等地铁的悠远不幸掉入铁轨，被进站的地铁撞死，想请酒鬼过去现场。
现场距离酒鬼朋友家不远，十几分钟后，酒鬼酒到达了“餐具”发生的地点。这是一个不大的地铁站台，因为是深夜，惨案发生的时候站台上包括死者仅有6个人。死者的好友火山，死者的女朋友鸡姐，建筑工人吾夜，加班回家的白领大牛，以及无业人员杨过。
酒鬼马上询问了这5个人:
火山：我、悠远和鸡姐刚从酒吧回来，和以前的同学一起喝了点酒，我们准备乘地铁回家。当时我正在他后面看墙上的地铁指南，突然听到一声惊呼，我回头一看，还来不及去抓住他，就……
鸡姐：我站在悠远的右边，我看到火车进站了，突然感觉我的左手臂被碰了一下，就看到悠远往前冲到了铁轨上，我拉都来不及，当时我就吓得……
吾夜：我正坐在椅子上看书，听到那个人一声尖叫，我丢下书想过去拉他，可是已经来不及了。
大牛：我站在死者的左边，大概2、3米远吧，因为我急着回家，所以我一直看着地铁来的方向，不停的在嘀咕“怎么还没到”，然后就看到死者好像是往前走的时候被地上的包绊了一下，我上前几步想拉住他，还是没抓住。
杨过：我站在死者的右边，中间隔了一个人（鸡姐），我正看着地铁进站，突然听到一声疾呼，回头就看到死者掉出去了，有几个人想过来拉住他，但是都没有拉住，真是可惜了。
如果这是一起谋杀，并且5个人对彼此的证词都没有异议，那么应该逮捕的嫌疑人是谁？为什么？

答案已PM火山，请代为公布。
[color=Red]提示一：请注意“5个人对彼此的证词都没有异议”。
提示二：问题中并没有说明嫌疑人只有一人。[/color]


[size=4][color=Red]答案：
一、按照证词：火山背对着死者；吾夜在看报纸；杨过隔着鸡姐；鸡姐和大牛在死者两侧。证词里面没有提到谁推过死者，对各自的位置也没有异议，那么距离死者不是很近的火山、吾夜、杨过、大牛应该都不是凶手，因为他们如果不在原来的位置都很明显，容易被其他人发现，而且他们基本都是在死者惊叫后才去看死者的。剩下的可能就只有靠近死者的鸡姐。
二、杨过是回头看到死者掉下去的，所以地铁从右边进站。能看到死者的就是一直盯着地铁来的大牛。既然在大牛的证词里面没有提到谁推死者的动作，那么不是他自己作案，就是看到谁也故意不说，给他（她）打掩护，两人是同伙。
三、鸡姐看到地铁到站，能够选择合适的时间把死者推下去。
所以嫌疑人应该有2个，鸡姐和大牛。[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 枫林火山1016 于 2012-7-31 07:34 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

凶手应该是鸡姐，她和悠远关系亲密，如果不是谋杀的话，在左臂触碰的刹那也会抓住悠远，从她的话中可以看出她本身不想就死者。

大牛在撒谎，大牛离悠远只有两三米，他如果是在看火车进站的话，是看不到悠远被什么绊倒的，而且，两三米的距离，他做为一个男人，上前了几步，已经足够拉回悠远了。
还有种 可能性就是 火山在撒谎，他在悠远后面，看着墙上的指南，正常的话，指南应该是在轨道的另一侧，也就是，火山也是面向轨道，悠远往前摔倒的时候，悠远是不用回头的。

只有火山和鸡姐有可能是凶手，最大的可能就是火山，我这个城市地铁虽然还在建造当中，但我到北京坐过地铁，在我的印象当中，地铁站里是没有墙的，有一个很空旷的候车大厅，左右两边都是地铁站台，说是有墙，那就是地铁的隧道了。火山在说谎，他是在密切注意列车的到来，然后从背后一脚把悠远踹下了站台。所以大家听到了悠远的一声惊呼。

凶手应该是火山，他的地理位置非常的好，站在死者的背后，动手十分方便，且其余几人，有的在焦急的看火车来否，有的在看书，无人注意凶手的动作，所以应该是火山杀的人

火山鸡姐最可疑，一个在身后，别人看不见他到底做了什么，一个紧挨着死者，是可以做小动作的

而且其他人，有什么动机会去杀死者呢

从5个人的证词可以得知：大牛，悠远，鸡姐，杨过4人是站在月台边上等车的，由杨过和大牛的证词可以看出火车是从杨过到大牛这个方向进站的，杨过和大牛都是往车进来的方向看，而悠远出事时，杨过是回头看到，大牛是直接看到，由几个人的站位可知火车来的方向。
确定车进站的方向后非常关键，因为大牛说他一直盯着来车的方向，而且一直在嘀咕“怎么还没到”，接着就看到悠远向前走被包裹绊了一下掉下月台，他没来的及拉住。这里有巨大的漏洞，坐过地铁的同学们应该都有那种急切盼车的情形，当一直在嘀咕“怎么还没到”时一定是车还没有出现在视线内，否则肯定就说车到了。这样的话，按大牛的说法，他如果看到悠远被绊了一下掉下月台的话，他有足够的时间把悠远拉出来，或者悠远自己就有足够的实际自己爬上来。而据其他4位证人的证词可知，悠远是在车到站的瞬间掉下去的，因此完全都来不及施救。
由此看来大牛说谎了，而且他所处的位子也是动手的最佳位子，在悠远的最左边，车从右边进站，此时悠远，鸡姐，杨过都应该是往右边来车的方向看，所以这3人都不会注意到大牛，而火山是在悠远背后背对着月台看看路线图，他也看不到大牛，吾夜则是在看书，注意力也不在大牛身上，因此大牛具备最佳的作案位子，其他人如果要在悠远背后动手谋杀的话必定会被大牛看到，如果定义此次是谋杀的话，那么凶手一定的大牛

凶手应该是火山，他在死者的背后，火车快到时，用屁股一撞死者便可以把他装下去，而且不会引人注意

大牛 火车从右边进站 死者掉下去时火车即将进站 大牛说法有矛盾

凶手是杨过，因为隔着1人，死者在他右边，死者跌下去时，他回头看一点道理都没有

鸡姐：我站在悠远的右边，我看到火车进站了，突然感觉我的左手臂被碰了一下，就看到悠远往前冲到了铁轨上，我拉都来不及，当时我就吓得……
都注意到死者死前有尖叫  为啥她就不说

应该是杨过，他趁大家看地铁的时候，偷偷的从鸡姐身下神脚过去绊了悠远一下。

我认为杨过的可能最大，从前面几个人的证词可以看出，火车应该是从悠远的左侧向右行驶，但是杨过的证词应该是火车从右往左行驶，这是致命的漏洞。