查看完整版本: 入室抢劫案（答案已出，20楼 werter 为最佳答案）

入室抢劫案（答案已出，20楼 werter 为最佳答案）

[img]http://67.220.90.21/forum/attachments/month_1204/20120424_d1383fbf3f64c0967e117xHTINLjE4lu.jpg[/img]

   
    方东的父亲方世荣是A市较为显赫的艺术收藏家，但是就在今年，他被诊断出癌症晚期，并告知只有半年的存活时间。
    方世荣最放心不下的还是他唯一的儿子，方东，方东的母亲去世的早，方世荣就更加溺爱这个孩子，以至于方东成年后就不学无术，到处惹祸，但是方世荣虽然有着些许无奈，但是就这么一个儿子又不能放任他不管，所以方世荣立了遗嘱，他所有的财产都进行捐赠，但是唯独留给方东的是祖上在欧洲留传下来的五副油画，但是遗嘱上也明确规定此五副油画不准方东进行买卖或者赠予其他人！
众人不理解，方东得知消息后更是暴跳如雷，眼看着父亲大笔的财富被捐赠自己却丝毫未得！
。。。。。。
    半年后，方世荣撒手人寰，方东并没有因为父亲的富有而变得阔绰起来，反倒除了父亲留下来的房子和五副油画，他也算一无所有了。
    一日，方东和他的好朋友黄立来到警署报案，说自己早到一伙歹徒的抢劫，把他父亲留下的五副油画及家中之前的古董全部掠走，顿时方东声泪俱下，连鼻涕都留了出来，大队长王军接手了这个案子，看着方东伤心欲绝的样子，王军便决定先问些问题再进行下一部动作。
随后，王军又找到与方东玩得比较好的几个朋友进行询问，下面是他们的笔录；

笔录一：
姓名：方东
描述：今早有人敲门，原以为是朋友来，但是一开门是一伙蒙面人，他们用冲锋枪对着我的头，用枪托重重砸在我的头上，等我醒来被捆绑在椅子上，直到好朋友黄立来才将我解开，来这里报案。
总结：现场有抢劫痕迹，有物品被乱翻迹象，受害人称从油画的玻璃边框看到一个染着黄毛的矮个子，及两个高高瘦瘦的平头男子，其余人员没有看清楚，受害人头部确有明显钝器敲过的痕迹。

笔录二：
姓名；黄立
描述：本来约好今天上午一起去方东家看油画和古董的，可是方东迟迟不给他打电话，于是自己就来到方东的家，门是敞开的，进去看着杂乱的家就知道出事了，来到大厅看到方东被捆在椅子上。
总结：据黄立称，门口残留些未燃尽的烟头，想必是犯罪嫌疑团伙留下的。

笔录三：
姓名：宁涛
描述：我和黄立还有方东都是很要好的朋友，因为我平时在学校，所以这个周末也被方东邀请来看油画，但是今天上午一直没接到方东的电话也就一直呆在家里看电视。
总结：问了几个上午的电视节目，宁涛支支吾吾回答不上来。

笔录四：
姓名：方天华（方东的表弟）
描述：我上午和我女朋友在外面酒吧里玩，我女朋友小倩可以作证。
总结：小倩证明上午一直与方天华在迪迪酒吧玩，但方天化染有黄毛，与方东描述一人形象近似，但有不在场证据。


问：
1：作案者是谁？
2：你的依据是什么？

[color=Blue]//
公布答案：
1：作案者：方东
2：其实整个案情的关键在于“从油画的玻璃边框看到一个”这句话出现漏洞，这是常识问题，因为贵重的油画是不可能使用玻璃框的，那样会对画体本身造成极大的伤害，所以但从这点可以看出方东在撒谎。

20楼 werter 说中这点，故选为最佳答案。
//[/color]

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-21 19:06 编辑 [/i]]

作案者是方东，宁涛。
依据：1：方东除了油画外没有别的家当，所以他报案时报的损失有假，另外他把方天华放进嫌疑人中也是假话。
      2：宁涛明显说的是假话，因此有重大嫌疑。

这个应该是贼喊捉贼吧，几个联合上演一个苦肉计，这样，油画就可以脱手。

作案者是方东和黄立 .                                                                                                   因为方东先说:,抢匪用枪托重重砸在我的头上，等我醒来被捆绑在椅子上，直到好朋友黄立来才将我解开.>又说:<从油画的玻璃边框看到一个染着黄毛的矮个子，及两个高高瘦瘦的平头男子，其余人员没有看清楚.>明显是在说谎!尔黄立没有有力的不在场证明!

我认为作案者是方天化和宁涛。宁涛没有不在场的证据，而且他在家看电视，连电视节目都说不出来，这是嫌疑。方天化说在酒吧玩，早上酒吧应该不开门，虽然女友为他作证，但是他的头发是黄色，所以也很有嫌疑。

作案者就是方东+黄立+宁涛，他们为了能把油画出手，合演了一处贼喊捉贼的戏
可疑之处：黄立说本来约好今天上午一起去方东家看油画和古董的，试想两人本来都是好友，偏偏被抢得这天别抢，太巧合了！在说方东被绑在大厅，他没进门就知道里面很凌乱，想这种油画一般都是储藏室，说法前后矛盾了，可疑！还有就是他神通广大知道门口的烟头是罪犯留下的，这聪明反被聪明误
宁涛无法为自己提供有力的不在场证据，而又和方东和黄立是好友，可疑
方天化是被拿来当挡箭牌的，方东知道方天华素有劣行，发生这种事容易引起警方注意，所以找好了一个替罪羊，可惜方天化有不在场证明

方东和宁涛具有最大嫌疑。首先方东父亲去世时只给他留下了五幅油画，方东暴跳如雷，说明他对这些东西并没有感情。但他在报警时，声泪俱下，明显是装的，而且演的太过了。其次，宁涛明显说谎。所以他俩最有嫌疑。因此方东的证言就不足为信，方天化有不在场证据。
因为父亲遗嘱明确规定油画不能买卖，而且没有留给方东其他遗产，所以方东想通过抢劫，暗地里交易油画，来获取金钱。便和宁涛做局，说劫匪中有一人是黄毛，次点有可能是故意误导警方。

[quote]原帖由 [i]rp123[/i] 于 2012-5-2 08:44 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80660746&ptid=4382692][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
[img]http://67.220.90.21/forum/attachments/month_1204/20120424_d1383fbf3f64c0967e117xHTINLjE4lu.jpg[/img]

   
    方东的父亲方世荣是A市较为显赫的艺术收藏家，但是就在今年，他被诊断出癌症晚期，并告知只有半年的 ... [/quote]
1、作案者是方东和宁涛

2、依据：首先，方东因为父亲没有留下现金遗产而生活困顿，而且方东游手好闲，肯定急需用钱，而父亲留下来的油画却不能拍卖，所以，想办法偷走油画，然后变卖是他最大的动机。为了掩人耳目，他和朋友作案后，然后假装被盗去公安报案。至于宁涛，很明显，他说在看电视，却说不上节目的内容，说明他在撒谎！他为什么要撒谎，因为他在帮助方东处理油画！
黄立应该是不知情的，他的话，没有什么漏洞。方东故意让黄立去找他，就是为了让黄立能为自己作证，这是方东和宁涛故意布下的局。
方天化也应该不知情。因为方东说他看到一个染黄头发的人，如果是他表弟他肯定直接认得出来。但是他却在描述他表弟的特征！很明显方东是主犯，他却想嫁祸给表弟！

[[i] 本帖最后由 Aslan_m 于 2012-5-2 10:45 编辑 [/i]]

推测是一起合作导演的油画洗钱闹剧，以便油画可以顺利出售。

1.案者就是方东+宁涛

2.首先方东明显在说谎，他被进门匪徒打晕，醒来的时候黄立以经来了，那他又怎么会看到黄毛男和两个平头男？
明显他在嫁祸方天华，他故意让不知情的黄立来，就是想通过他真实的表现来误导警方。
宁涛明显说谎，约好去方东家，至于还要接电话才去吗？以经约过了，直接过去就是了。
就算是他在家看电视怎么会不记得看过什么。他是同案犯。

1、作案者是宁涛。
2、依据：问了几个上午的电视节目，宁涛支支吾吾回答不上来。之所以支支吾吾，就是心理有鬼。

我认为是方东、黄立和宁涛3人联合起来制造了被盗的假象，动机就是为了使这些油画可以转手卖掉，首先方东约了黄立、宁涛来欣赏油画，这很可能是3人事先串好的口供，并为黄立前来“解救”方东找好借口；其次方东特意制造了与弟弟相吻合“黄毛”的形象，就是为了转移警察的注意力；最后方东、黄立的描述有漏洞：门是敞开的，而且方东也早就醒了，为什么从醒来到黄历发现他，方东不喊人寻求帮助？宁涛支支吾吾说不清电视节目说明他也参与了当天的“贼喊捉贼”。

方东是被人用冲锋枪对着头，且是自己帮他们开的门，怎么可能没看清，所以在撒谎。
黄立明显撒谎 ，门口残留些未燃尽的烟头，想必是犯罪嫌疑团伙留下的，抢劫怎么可能还会有悠闲时间抽烟，而且怎么还敢一个人进去
而方东，黄立知道宁涛也会来看油画，仍旧敢作案，说明宁涛很有可能是同伙而不怕。
方天华有人证，只是被方天转移视线罢了
所以作案者是方天，黄立，宁涛

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

1、作案者是：方东+黄立+宁涛
2、①方东不可能在昏迷状态下看到匪徒特征
  　②他们说的是约好了看画，这种约定应该是约几点钟到，然后黄立和宁涛应该按时自己上门
     ③宁涛和黄立没有不在场证据

首先先说这五幅油画，一定是价值连城，方世荣的精华收藏所在；方世荣还规定了方东不得买卖和转让，这就使得方东无法得到急需的金钱，能够得到金钱的途径是一、卖掉油画；二是、骗保，要是没有这两点，像方东这样的公子哥，也不会拿这只能看，不能吃的油画欣赏；
基于这样，这起案件极有可能是自导自演的一出闹剧，作案者应该是方东、宁涛、黄立；
依据是：一、方东有着作案的动机，就是钱，在描述上也有疑点，被砸晕了还怎么能发现画框上反射的景象，报案时的那个伤心的表现也有些的过头；二、宁涛，既然和方东是朋友，那约好的事，就算没人来找也可以自己去看看，描述时说看电视，而又说不上来电视的内容，只能说明在说谎；三、黄立，到了方东的家就发现了事件，连忙的救人、报警，怎么还有工夫发现门口的未燃尽的烟头，真的很有闲心哦，这个不成立，显然是在搬走油画后，在门口等了一段时间才去假意解救方东，在这个时候发现门口有不知谁丢掉的烟头的；四、三个人都说是约好欣赏油画的，这也是个借口，先不要说这几幅油画一直在家放着，很长时间后才想起欣赏，就单说像方东这样原本就没拿油画当什么好东西的主，怎么会有闲情欣赏这个呢？
至于方天华，应该是个陷害，也是假意转移警方的视线说为。

1 作案者是方东+宁涛
2 依据：
    方东首先有极强的作案动机；其次方东的口供有明显的自相矛盾的地方。一开门就被打晕了与从油画的玻璃边框看到作案人相互矛盾。
    宁涛说谎比较明显。口供中问他看的电视内容，支支吾吾明显就是在撒谎。
    从黄立与方天华的口供中没有发现明显的撒谎痕迹，黄立应该是被方东利用来作为证人。

作案者是方东和宁涛，方东只有油画没有其他古董，他报案说还有其他古董是为了分散注意力。宁涛很明显在说假话。所以应该是方东约了黄立是为了解救他，方东说黄毛是为了冤枉方天华。

作案者是方东和黄立
1.记得有一位朋友对我说过，油画通常是不使用玻璃框的，因为对画体有损害，所以黄立不可能通过反光看到匪徒，这是说谎。
2.宁涛说没有接到方东的电话就没去，黄立也说没有接到电话而担心出事，可见几人并没有约好时间，而是类似于“明日再联系”的一种约定，按照常理推断，一般这种情况就算没有人邀请也不会直接担心对方出事，最多是打个电话询问一下还去不去。而黄立是直接就去了，极为反常。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***