查看完整版本: 入室抢劫案（答案已出，20楼 werter 为最佳答案）

作案者就是方东和宁涛
可疑之处：由于今天约了黄立来方东家看油画，因此为制造假案找到见证人
方东在门口已经被打晕了，被绑在大厅，却只能从油画的边框看见线索，太巧合。罪犯都蒙面，却把黄色的头发漏在外面。！
宁涛无法为自己提供有力的不在场证据，而又和方东和黄立是好友，嫌疑很大，可以作为突破口。

估计是方东和宁涛联合作案，骗保加转移油画

首先，方东的证词前后矛盾，他一开门就和蒙面人打了照面而且是在被抢指着的情况下没有第一时间被击昏，所以根本不用通过玻璃反光来查看蒙面人的特征（头发，身材等除了面部五官外的特征，毕竟只是蒙面而不是用厚实的头套），而他多此一举。
其次，宁涛的不在场证明疑点颇多，不说他说不出电视节目，即使能说出来也不能证明什么问题，固定节目可以提前查，即使是比赛结果之类也可以通过收音机等等渠道来了解，而且报案之前有足够的时间差了解电视节目内容，但是他仍然说不出所以然来，那么中间这段时间他干嘛去了呢？转移油画吗？
再次，通过黄立的证词，犯人入室抢劫前专门把未燃尽的烟头掐灭再抢劫，请问蒙着面怎么吸烟呢？反推方东证词有问题。

[[i] 本帖最后由 kylin6lood 于 2012-5-3 22:05 编辑 [/i]]

宁涛有嫌疑，宁涛回答不了警察的问话。其次从黄立的话里得知门口有烟头，我觉得这是一起自导自演的案件，抢劫这么大的罪，谁也不会无聊到抽烟，从而留下线索，就觉得是不专业的人干的，也就是方东自己几个干的

[[i] 本帖最后由 bafjyz 于 2012-5-4 15:18 编辑 [/i]]

应该是五人合作的。
首先房东明显说谎，进门就晕，还能在收藏油画的地方看到歹徒？他是故意说出表弟的特征，但是由于表弟的女友为其作伪证，所以反而没事，迷惑警方视线，而那两个朋友证词也有漏洞，一个说门口有烟头，一般人不会注意这种事情，应该是他抽的，因为真的歹徒不会把烟头扔在门口，带进去继续抽啊，而另一个回答问题打不上来，所以这些人都有嫌疑。

[quote]原帖由 [i]Aslan_m[/i] 于 2012-5-2 10:39 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80662820&ptid=4382692][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

1、作案者是方东和宁涛

2、依据：首先，方东因为父亲没有留下现金遗产而生活困顿，而且方东游手好闲，肯定急需用钱，而父亲留下来的油画却不能拍卖，所以，想办法偷走油画，然后变卖是他最大的动机。为了掩人耳 ... [/quote]
:excellence 好一个贼还抓贼啊。作案者肯定就是案者就是方东+宁涛。不是我不想说些什么。而是这位同志已经把我所分析的都给说出来了。其实想想就是很简单的东西。作案动机最大的就是方东自己。宁涛可能是同伙。而黄立这个可怜的孩子一定是被利用的！

罪犯就是方东、黄立和宁涛

动机是为了钱。死者可以先买一大笔保险，然后伪装被抢，这样既可以得到一大笔保险费，同时还可以通过朋友的手卖掉画变现。

证据是，方东明明看到的是蒙面人，蒙面人怎么可能看出发型和头发的颜色呢，明显在说谎。
黄立：既然是蒙面人，应该是无法抽烟的，矛盾。
宁涛：电视内容打不上来，矛盾
方天华：明显是死者设立的替死鬼

方东监守自盗，从犯是宁涛，黄立和方天华是方东用来混淆视听的。因为油画边框没有玻璃的，根本看不到，所以方东说的是假话。如果方天华参与了，方东不可能说有人染黄毛，那样的话吐过方天华被抓更不安全，黄立说门口有烟头，显然是不知情，如果是参与人，注意到这点的话，早就毁灭证据了。

1。作案者是方东、黄立、宁涛联合作案。
2.依据是已经约好了，直接过去就行了，没必要等电话。

作案的是方东、黄立和宁涛三个人
1前文交代的很清楚，老头子只留下了油画，都没提到过有古董，这三个人看毛古董
2方东开门就被砸晕了，面对门口的劫匪怎么从油画反光看到劫匪的样子，他说谎，也说明他表弟是干扰
3黄立是约好的发现现场的贼而已
4宁涛都没有不在场证据

首先，本案有两条线：1假设方东是真的被抢，那么根据证词疑犯就可能是染黄毛的表弟，但表弟有不在场的证据，因此就必须去迪吧取证，看不在场的证据能否成立，其次宁涛明显说谎了，这很可疑，很有可能是宁涛犯案故意搞个黄毛嫁祸方东表弟；2假设方东是疑犯，那宁涛的嫌疑就小了，但一定知道一些情况，表弟肯定是被嫁祸的，方东跟发现者嫌疑就很重