查看完整版本: 【意外溺亡?】（答案公布）（破案侦探：wangxiaoxuan 9楼）

【意外溺亡?】（答案公布）（破案侦探：wangxiaoxuan 9楼）

[b][size=7][color=red]顺手红心
利已利人[/color]
[color=magenta]予人玫瑰
手留余香[/color][/size][/b]


[color=red][size=5][b][align=center]案件：意外溺亡?[/align][/b][/size][/color]

当警官S到达时现场时，已经有一些警察和不少围观者了。河流边上有一条独木舟，独木舟旁有两位警察正在跟一位穿游泳衣、拥有深褐色皮肤的男士在说话。那名男士看上去很沮丧。警官S在作了简短的自我介绍后便询问发生了什么事。

男子指着河流南方说道：“我和小吉正在玩独木舟，我建议我们去试一试那里激流。小吉是第一次玩独木舟，他有些担心。我就叫他放心，他只须要划船，我会负责操纵独木舟。结果那激流比我们想象中还要急，那一剎那来得很突然，我也反应不过来，我不能肯定发生了什么事，但当过了那激流后，我转身便发现小吉不见了。”

警官S低头看独木舟，见到有几件救生衣和已经断裂了的木桨。警官S正要问木桨如何断裂时，那男子补充到：“那木桨应该是我穿越急流时撞到石头撞裂的。”

警官S：“嗯，有可能。”


[color=darkorchid][b]你相信小吉是意外溺亡的吗?WHY?[/b][/color]


答案:

[color=YellowGreen]男子说谎
男子负责操纵独木舟，要坐在后座，不须转身便可见到小吉。小吉在前坐，小吉落水的话，男子是可以直接看到的，不会什么也发现不了。
事实是男子用木桨把小吉击落水中。

另，与救生衣无关，船上有救生衣不代表小吉没穿[/color]

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-21 19:12 编辑 [/i]]

可定是他杀，而不是溺水意外死亡。
原因：最后一句"警官S正要问木桨如何断裂时，那男子补充到：“那木桨应该是我穿越急流时撞到石头撞裂的。”   木浆是不可能撞裂的，木浆的强度很大，而且木浆在水中划水时，水起到缓冲作用，木浆不可能撞裂，不想人直接拿木头往石头上摔，而且划桨也不需要那么大力气。

应该不意外溺水身亡的
这个男子不是说  当时说蒙了 什么都不太清楚
却又在正准备问他的关键问题上迅速补充遮掩
这一点比较可疑
还有就是为什么船里还有救生衣   人却不见了？

其实疑点就在那几件救生衣上。
河上玩漂流，惊险刺激，一定要穿救生衣，这是常识。船上的救生衣便十分可疑。
除非是杀人后，脱下其救生衣。

小吉对于激流，十分害怕，但男子鼓励，这为后面的故意杀人埋下了伏笔。

桨的硬度，尚不至于因为碰到岩石而断裂，只可能是用力敲打，这是制造假象。

综上所述，小吉不是溺死，而是他杀。

小吉被拥有深褐色皮肤的男士谋杀。
理由：男子说谎。激流在他所指南边的话，他应该站在出事地点以南的方向。现场的地方是河流激流的上游。

他杀
第一个疑点是救生衣还有几件，也就是说死者很可能没穿救生衣激流，这很不符常理
第二个男子说那一剎那来得很突然，我也反应不过来，我不能肯定发生了什么事，那如何判断木桨应该是穿越急流时撞到石头撞裂的这一结论的，而且木浆断裂，就无法在激流中操纵方向，怎么会容易出来，不容易出来而且木浆断裂，他肯定要向小吉借的，又怎么会出来以后才发现人不见了

问题就出在救生衣和木桨上面。
一。小吉本来就是第一次玩独木舟，通常人们在第一次接触害怕的新鲜事物一定会保护好自己。不可能放着救生衣不穿。
二。先不说木浆是不是真的会被岩石撞断，就算是被岩石撞断的。撞断的部份一定会掉落上河流中。而小吉手上的木桨也会随他本人一起掉落到河中。
   所以我觉得木桨应该是此人杀害小吉的凶器。不是溺亡，可是他杀！

小吉肯定不是溺水身亡的，很可能是被男子所杀。
第一，深褐色皮肤男子说的是“结果那激流比我们想象中还要急，那一剎那来得很突然，我也反应不过来，我不能肯定发生了什么事，但当过了那激流后，我转身便发现小吉不见了。”，谁都知道在前进的时候猛一刹车，人肯定是向前冲的，既然那男子在前面控制独木舟，身后的小吉肯定是向前冲的，他不可能不知道。
第二，在警官问道木浆为何断裂时，那男子补充到：“那木桨应该是我穿越急流时撞到石头撞裂的。”既然前面说道是小吉划船，他操纵独木舟。那么木浆应该在小吉的手里，小吉都被撞飞出去了，那么木浆也应该随着小吉飞出去，不可能小吉在飞出去一刹那把木浆又扔回来，木浆不可能还在。至于木浆如何断裂，很可能是这个男子用木浆重击小吉的时候给打断的，然后将小吉抛入江中，他那时很可能在想，如果他把木浆也扔了，那会不会被怀疑是销毁作案工具，所以他留下了木浆。谁知聪明反被聪明误，天网恢恢疏而不漏，遇上了我，他最终还是逃不过法律的制裁。
至于那几件救生衣，我觉的说明不了什么，以为现场并没有找的小吉的尸体，并不能确定他有没有穿救生衣。

肯定是他杀，首先划独木舟肯定会穿上救生衣，其次我感觉操纵方向的应该是在划船的后面

小吉划船，那么褐皮肤的家伙怎么会知道船桨是什么时候什么原因断裂的呢？所以是他杀。这男子是凶手。

也没说小吉已经死亡啊，只是说小吉不见了，有可能被水流冲到了很远的地方，暂时没找到罢了

推断：他杀
原因：小吉划船那么小吉应该在独木舟前，男子控制方向则在舟后，而且救生衣应该是在小吉身上而不是在船里放置。所以是男子撒谎使小吉落水溺亡。

他杀，首先负责划船应该坐前面的，控制方向的坐后面，救生衣为什么没穿，而且是第一次玩，木浆撞断可能性不大，应该是敲击头部后，脱下救生衣，拖入水中。

那木桨应该是我穿越急流时撞到石头撞裂的,这句话明显有破绽,因为小吉划船,所以应该是这名男子杀了小吉

回复 1楼 的帖子

他杀，嫌疑犯就是穿泳衣的男子。

一，从男子的肤色来看，他应该水性很好，不会因有激流而惊慌失措；
二，男子提议第一次玩独木舟的小吉去激流，正是因为自己不怕，而那个地方正好是容易制造意外的好地方；
三，小吉在船头，男子在后面控制方向，小吉在他前面，他怎么会要回头才发现小吉不见了呢？明显是前言不答后语；
四，警察还没问木桨断裂的情况，男子就主动交待了原因，正是因为他知道警察会问起，早在心里想好了答案；
五，小吉第一次玩独木舟，应该穿了救生衣，但男子又把小吉身上的救生衣脱下来了，小吉才会给激流冲走了；

结案：男子在独木舟到达激流的地方，趁小吉不备，从后面用木桨连续打击小吉的头部，以致把木桨打断了，把小吉打昏后，再把小吉的救生衣脱下来，然后将小吉推落激流，造成意外落水溺亡的假像。

肯定不是意外溺亡的了，要是意外的话楼主还出这个题目干嘛。分析一下为什么不是意外。木浆是控制船前行的，前面男子说小吉划船，木浆应该在他手上，怎么变成男子穿越激流撞到石头上的。
假如木浆在男子手上，他用来控制船，当船通过激流的时候，水流的速度很快，木浆的受力面积大，遇到激流的时候肯定是会被流水冲向后面的，就算碰到石头也肯定是会被石头冲向后方，而不是直接撞碎，所以男子在撒谎，他是用木浆拍小吉的头把木浆打烂的。

小吉肯定不是意外溺亡

男子的口述漏洞太多了

一, 救生衣是疑点: 小吉是第一次玩独木舟,那救生衣是一定要穿的. 穿救生衣,就算掉水里就算成尸体也是会浮上来的, 所以可以推断要么他故意不让小吉穿救生衣, 要么是小吉死后(非溺死)为了掩藏尸体而将救生衣脱掉.

二, 断桨: 男子在前面说小吉负责划,他负责控制. 那就说明桨肯定是在小吉手中, 跟后面男子说穿越激流时不小心撞到石头相矛盾.

可以断定男子在撒谎. 但小吉究竟是怎么死的就有待商榷了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

首先了，这种水上运动是一定需要穿救生衣的，更不用说是被怂恿上的小吉了。明明不会水却一直怂恿小吉上这本身就是一种不合理的想法。其次，这种皮艇上一般都会有安全绳，能够固定住旅客不被激流冲走，除非是彻底无知觉的客人。

这男人肯定是凶手无误..首先第一次玩独木舟的人一般不敢玩激流~第一次玩激流也不敢划多快...而且没有穿救生衣...因为两个人玩独木舟~船上还有几件救生衣..顶多了吧..不可能带7 8件吧...穿越激流船桨都撞散了..还会留在独木舟上？应该是顺势掉进水里吧...而且他没加思索就说出来分明是想好的借口..虽然很假...而且一个人玩这东西掉进水之前也会大叫一声救命吧...不会凭空消失..