查看完整版本: 女司机撞飞劫匪事件,应不应该承担刑事责任?

女司机撞飞劫匪事件,应不应该承担刑事责任?

昨日下午，记者成功联系上了撞飞劫匪的女司机龙女士，她称现在颈部被歹徒揪伤，撞车时头部撞击方向盘当场流出鼻血，“我还要去医院检查，现在在家卧床休息，警方还需要我协助调查。”
律师观点:公民应享有“追捕权”


顺德的苏用和律师昨日表示：“我的观点是，容桂女司机与龙女士的案件性质一样，两名女司机都不用承担刑事责任，但民事责任很难说，毕竟龙女士的行为导致一名劫匪死亡。”


“在容桂女司机事件之后，我和全国的律师同行进行了讨论，有一个观点必须提出来，就是有人认为劫匪抢钱后逃窜，实际上抢劫过程已经完成，女司机再去追，就不属于正当防卫的范畴了，因为在传统观点上，正当防卫是犯罪嫌疑人实施侵犯的过程中，被害人做出保护自身权益的行动。”


“不过，在经过对现行法律的研究后，我们发现女司机其实享有‘追捕权’，当公民的正当财产受到侵犯时，他完全有权利去实施追捕，将自己的财产夺回。而在这一过程中，关键看女司机的目的是什么？很显然，她是要夺回自己的财产，而不是主观去撞死劫匪，从这点上看，她无须承担刑事责任。”


“另外，我反复强调，刑事责任的免除不代表民事责任的免除，像龙女士的案件，她追讨财产的行为是正当的，但年轻男子的死亡却与其有直接的关系，从民事方面上说，龙女士是很难一点责任也不承担的。”


他强调，追捕的目标应该是财产而不是贼。“如果抢回财产，应该避免和劫匪发生争斗。如果是驾车撞到劫匪，已经可以取回财产，不应该对匪贼施加任何伤害，应该对其做好保护措施。”但是要在不伤害劫匪的情况下保护财产是很困难的。


他认为，法律鼓励公民追回财产的行为，而不希望看见任何伤亡事故，最佳方法应该是立刻报警，呼唤附近治安员和群众，利用群众力量追贼，单独追贼的风险太大。
对话女司机：生死时速只为拿回血汗钱


昨日下午，记者辗转联系上了此次事件的女主角龙女士，她表示：“事情发生了一天多了，但我还是很害怕，现在心算是定下来了，但劫匪给我造成的伤害，还有精神上的，我不知道什么时候可以渡过这个难关。”这位英勇的女司机昨日接受了记者采访。


龙女士告诉记者，当时被抢劫时，脑袋“一片空白”，但反应过来后“那三名匪徒已经骑上摩托车了，我当时就想，这是我的辛苦钱，我无论如何也要追回来！就开着车追了上去，整个过程，我只想把钱追回来，没有其他想法，我根本不想撞人，也不想他们（匪徒）受到伤害的”。


龙女士还向记者透露：“其实被抢的金额是8万多元人民币，但当时围着好多人，我不敢说太多钱，就说1万。我们平时赚钱很辛苦，就是怕被人抢啊！”


记者（以下简称记）：龙女士，现在身体的状况如何？


龙女士（以下简称龙）：这三名歹徒真的很凶残。当时是早上5时多，我开车出门，天还黑着呢。一出门三人就拦在车前，我马上刹车怕撞到他们。没想到他们敲烂车窗玻璃，揪住我的头发，抢走我的钱。我的脖子被玻璃割伤了，头也扭伤了，当时我根本没有反应过来。


记：你一反应过来就准备追贼？


龙：是啊！8万多元啊！我是卖猪肉的，现在生意很不好做，8万多元我起码要干3年呢！我昨天是准备一次进多点货，不知道他们怎么知道我会带着那么多钱，就在我家附近埋伏。如果这8万元被抢走了，我全家真不知道该怎么过日子，所以我一定要夺回来啊！


记：追击的过程现在还有印象吗？


龙：没什么印象了。当时我的脑袋几乎一片空白，车是自动波的，一挂挡就冲出去了。后来别人告诉我车子飞上了30多厘米高，撞烂了两道栏杆。我连撞了人都不知道，天很黑。车停下后，我就呆坐在驾驶室里，是治安员敲车门让我下来的，他告诉我撞了人了，我才看见那个劫匪在车轮下面。我当时真是被吓坏了。


记：你开了多少年车？


龙：我记得是1997年拿到驾驶执照的。我平时开车非常小心的，很多人可以作证，最快也就开到时速八九十公里。这次追贼，他们告诉我开过了时速100公里，我当时什么都不知道，就是死踩油门，心里想着怎么也要把辛苦钱给追回来。

不该承担责任。的确正当防卫的概念无法适用女司机，但是在中国很多受害者在受到侵犯时，都往往处于极端弱势的地位，根本不可能有效的反抗。当抢劫结束时，犯罪分子的侵害过程并没有结束，受害人有权通过一些手段维护自己的合法权益，比如小偷偷了东西，群众可以去追赶。当犯罪分子在受害人维护自身权益的过程中受到了伤害，此时不能单纯孤立的看待犯罪分子的受害事件，而应该意识到犯罪分子有一个侵犯过程延续，犯罪分子在受害前并没有将抢劫的物品归还受害人，因此犯罪分子因犯罪而受到的意外死伤，其原因是自身的犯罪行为，这一结果是犯罪分子的犯罪行为产生的不可预估后果，其责任由犯罪分子承担。

不应该，很多人都这么说，我也这么认为，嘿嘿。

难道要我们眼睁睁看着他逃走，然后公安机关开始调查，可能需要几个月甚至几年才能结案，而这其中受害人可能因为这笔钱丢了工作，丢了爱情，丢了生命，这样值得么？？？

不应该承担责任
这样的人就应该被撞
靠警察根本破不了案 这世道

当然不能追究人家。不管是男人还是妇女。这是正当的自卫！！

比抢好些，尤其怕女人被抢了。要是开车撞死小偷算犯法吗？希望论坛里的代表下次去北京开会 的时候提个议案上去定夺一下

赞-女司机遭劫驾车撞死匪徒
       非常赞赏该女子的英勇行为,如果每个被伤害的人都能够不失时机的对歹人反击,那这个社会就会少了许多犯罪的发生.
      她应当属于"正当防卫"!!!  因为抢劫还没有完全结束.逃跑是抢劫的过程.
      一个女子如果在被歹徒薅住头发抢劫时反抗搏斗的后果肯定很惨,只有在适合的时机击伤三个歹徒,才能夺会财物,我认为驾车撞击歹徒是女子的最佳选择,应当属于正当防卫,只是由于操作不当撞死了人,应当属于"防卫过量",不应当判刑罚,只是给予民事赔偿(此赔偿还应当按照最低限.)即可.我以为不应当超过8万元的三分之一.

本人支持在龙女士这种情况下采取任何措施维护夺回自己的财产。虽然有可能使以后的劫匪采取更狠毒的手段实施抢劫，但是同样面临劫匪的法律制裁也会更加严厉！
同时希望保护我们公民的公安机关是不是可以深思：如果不是公民认为通过公安机关可能会没有用处或者是时间无法预料的话，就不会有龙女士撞劫匪的一幕了。

没什么好说的,谁遇到这样的事都会像这位女士一样保护自己.

是不是好多人选错了啊……怎么那么多的人不支持

没责任啊。罪犯是在逃逸了，他们的犯罪行为还在继续实施之中，再说了，象这种抢劫的撞死一个少一个，别得了甜头继续抢。总不能我们遇到抢劫的就放着让他们抢吧

主关上女司机不是要撞死人 而是追钱  无罪的话对打击犯罪有利

希望下次抢的是那些不明事理的律师 自己开车自己去抓劫匪好了
我觉得资本主义国家的所谓的自由和民主以及所谓的三权 都不要在中国出现 这样不仅仅会害了中国 也害了国人的思想
从严治国 犯罪必重罚 不要理会国外那些鹦鹉的声音

在公民个人财产和生命受到伤害时的紧急情况，不可能考虑一个周全的方案处理危机时刻。作为民众更希望守法公民合理合法的消灭歹徒，弥补法律不能严惩罪犯的不足。

既然警察不会为老百姓动用他们的执法权，就请吧执法权直接交给老百姓！

[quote]原帖由 [i]penhu[/i] 于 2008-7-15 11:15 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17743926&ptid=1213757][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不该承担责任。的确正当防卫的概念无法适用女司机，但是在中国很多受害者在受到侵犯时，都往往处于极端弱势的地位，根本不可能有效的反抗。当抢劫结束时，犯罪分子的侵害过程并没有结束，受害人有权通过一些手段维护 ... [/quote]
我同意，当时抢劫行凶事件还在发生。并且司机追捕过程中行为致使歹徒死亡，最多算过失

不该承担责任。谁遇到这样的事都会像这位女士一样保护自己.

这是正当防卫，只是防卫的工具是汽车。不应追究刑责

如果说她在追的过程中撞了无辜的人那应该负责，只撞了劫匪反到要表扬啊